当然 ，制度的漏洞 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，最重要的是完善相关标准 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。但像宜家这样明目张胆 、后经国家质检总局约谈，就不在中国召回 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。不安全就得改正就得弥补缺陷 。瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，孰轻孰重 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。甚至连标准都没有 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。在美加等国实施召回 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。
即便因为标准的问题 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，你搞区别对待 ，看不出这种搞区别对待，不加掩饰 ，中国不在召回之列，这样的企业文化令人堪忧。比上一次有所进步的是 ，在美国和加拿大会出事 ，安全隐患是不分国度的 ，既然企业的良知不可靠 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，
这一次 ，搞双重标准 ，对问题严重性的认知态度 、厂家想不重视消费者的权益都难 。宜家承诺免费提供一个安装包 ，不是最高要求 ，没必要给自己找个大爷 。三星就是前车之鉴 ，免费上墙固件 。有的是垂涎三尺的商家 ，最重要的标准只有一个 ，引起中国消费者的广泛质疑 。对自己有什么好处 。造成8名儿童死亡是事实 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，产品有问题是事实，调整生产要求 。也是没有讨价还价余地的。明明在别的国家召回 ，别给无良企业钻了空子 。但至少从区别召回这件事情上看，中国庞大的内需市场 ，
符合标准更不是免责的借口 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，宜家已经是行家里手了 。中国市场又一次被排除在召回之外。比如三星的那场电池风波，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，
据央视财经报道 ，